Предмет называется "Процесс формировании Внешней политики и дипломатии".
Один из вопросов звучит следующим образом:
разносторонне и аргументированно охарактеризовать каким вам представляется современный период международных отношений.Может быть у кого-то есть мысли по этому поводу?
читать дальшеЧестно сказать, вопрос настолько объемный, что можно было бы дискутировать на эту тему не один час. Но если брать совсем в глобальных масштабах, то я бы сказала, что сейчас своего рода переходный период. После того, как прекратила свое существование биполярная система МО, охарактеризовать современный этап, как однополярность достаточно трудно, как и многополярностью в полном смысле этого слова назвать нельзя. То, что США - единственная сверхдержава, сомневаться не приходится. Но это отнюдь не доказывает однополярность. У них просто не хватает ресурсов и политической воли для установления своей гегемонии. Хотя после 11 сентября мир понял, что США лучше дорогу не переходить. Хотя они и не добились абсолютной победы в Ираке, но погибли тысячи невинных людей. Их принцип мессионерства я вообще считаю глупостью. Нельзя насильно насадить демократию с "европейскими корнями" странам Ближнего Востока. В чем мы, по сути, и убедились. В итоге, США просто напросто показали свою несостоятельность, а также ошибочность своих идей. Хотя они до сих пор не признают это и никогда думаю не признают, что вторжение в Ирак было не самым лучшим ходом. С другой стороны, америкоцентризм время от времени дает о себе знать. Они позволяют себе применять любые инструменты для достижения своих целей. А что страшнее - они считают, что так оно и есть. Им можно все. Но чем больше они пытаются насаждать свою идеологию - тем сильнее страны ее отторгают. Не все конечно. Проамериканские страны с радостью кивают головой и принимают дары свыше. Хотя опять-таки, правительства зачастую принимают их с распростертыми объятиями, в то время, как народ против этого насаждения. Всё это конечно имхистое имхо, но мне кажется, что США уже сейчас начинают сдавать позиции. Не скажу, что в дальнейшем миром будет править ЕС. Скорее, это будет "большая восьмерка", в руках которой сосредоточены основные рычаги управления. Но сейчас, на современном этапе, МО больше похожи на желе, которое никак не может приобрести хоть какую-то определенную форму.
-
-
20.02.2008 в 18:13Тебе на лекции к Мирскому надо
А ты кому сдаешь-то? Что он по этому поводу думает? А то свое мнение - оно знаешь, штука обоюдоострая
-
-
20.02.2008 в 18:16-
-
20.02.2008 в 18:36Нас пять лет уже имеют этими международными отношениями.
А насчет кому сдаю, думаю, фамилия тебе ничего не скажет, но могу сказать, что он бывший посол США. Чел действительно продвинутый и умный, но в то же время, справедливый, насколько мне известно. Он подчеркнул слово ВАШЕ мнение, поэтому думаю, что высказаться все-таки стоит. А уж что мне за это будет))) Но ты права. С гос. комиссией свое мнение лучше попридержать при себе))
Марик
кто-то считает, что ХВ и не заканчивалась. Она просто перешла в стадию invisible. А так по-прежнему, идет наращивание военного потенциала и попытка доказать всем, кто круче. Россия, конечно же, уже не так мощна, как был СССР, но мы, пожалуй, единственная страна, которая может быть потенциальным соперником США. Хотя глядя на то, что у нас происходит с армией, я в этом сильно сомневаюсь.
-
-
20.02.2008 в 18:45У вас специализация по МО, что ли?
Судя по всему, он у вас много про США говорит. Впрочем, это и понятно. Каждый препод напирает прежде всего на свою специфику. Мы от Мирского тоже поимели в полном объеме, несмотря на то, что вообще лекции у него были очень полные, он ни на чем долго ни циклился, ни на западной цивилизации, ни на исламской. Но этот товарищ действительно монстр, слухи в данном случае не далеко ушли от реальности.
С гос. комиссией свое мнение лучше попридержать при себе))
угу =) Хотя есть любители как раз аррригинальный взгляд узреть. но их мы, слава Богу, наперечет знаем =)
-
-
20.02.2008 в 19:06Нет. Он больше по дипломатии и внешней политике. Но ВН от МО неотделима.
А у вас ваш что вел? Как предмет называется?
У нас на самом деле, очень много всякой подобной херни было - и история МО, и геополитика, и международные интеграционные процессы... А что касается США - то это скорее моя специфика. Я на отделение США и Канады учусь))) Но да. Сейчас сложно найти тему, в которой бы пару слов не говорилось о Соединенных Штатах.
Хотя есть любители как раз аррригинальный взгляд узреть. но их мы, слава Богу, наперечет знаем =)
Ну в гос. комиссию также входит человек со стороны. Вроде бы из Мин. Образования. Его требования предсказать невозможно(
-
-
20.02.2008 в 19:17А у вас ваш что вел?
Он у нас два курса вел: МО и что-то еще из той же оперы, название не помню, мы между собой называли просто "Мирский"
У нас на самом деле, очень много всякой подобной херни было
У нас тоже, но все пролетело за 2-3 курс, ну и на 4 небольшой огрызок пришелся
Я на отделение США и Канады учусь
А, ясно =)
Ну в гос. комиссию также входит человек со стороны
Да, но говорят, не так страшен черт, как его малюют =) Впрочем, мы скоро все на своей шкурке узнаем
-
-
20.02.2008 в 19:20Мы тоже своих преподов по фамилиям называем. Так проще, пока произнесешь полное название дисциплины - уже и забудешь, о чем хотел сказать)))
А что у тебя за ВУЗ и фак-т?
-
-
21.02.2008 в 20:56фак-т прикладной политологии, ВУЗ - Вышка
А у тебя что за ВУЗ?
-
-
22.02.2008 в 13:13МосГУ - Московский Гуманитарный университет))) Фак-т МО.
А что входит в понятие "прикладной". Куда ее прикладывать?
-
-
22.02.2008 в 15:33А что входит в понятие "прикладной". Куда ее прикладывать?
На самом деле это наши товарищи просто решили выипнуться =) Мол, мы не только терию даем, но еще и учим, как это на практике применять
-
-
22.02.2008 в 15:40-
-
22.02.2008 в 15:54Мы там тож практиковались. В ГД, в смысле. И не только. Но речь не о том. Нас, напаример, когда ГО прорходили, заслали в эти самые ГО для изучения работы и вникания в суть дела. Мы потом еще и отчет писали
-
-
22.02.2008 в 15:57-
-
22.02.2008 в 16:08Возможно. Но я-то не собираюсь
-
-
22.02.2008 в 16:12-
-
22.02.2008 в 16:43Я вообще в бизнесс-сфере работать собираюсь. А специаоизация у меня - PR
-
-
22.02.2008 в 17:00-
-
22.02.2008 в 17:04Обязательно